ABSTRACT
Existen varios estudios sobre embarazos en adolescentes, factores de riesgo, consecuencias de los embarazos, prevalencias, pero ninguno cuenta con un documento validado para recolectar información pertinente y así poder abordar el problema. Objetivo: Validar un documento donde se pueda recoger datos para mostrar a la comunidad los problemas de salud que los aquejan, dando a expertos en el tema, un instrumento cualitativo con preguntas categorizadas y formuladas para abordar a los grupos de enfoque. Materiales y Métodos: Investigación de tipo mixta cuanti- cualitativa, transversal, descriptiva, de campo, retrospectivo, sobre datos en base RDACCA. Demográficamente se entrevistó a un total de 6 personas, 2 por cada grupo focal. La técnica que utilizada fue la entrevista a profundidad. Creando preguntas para iniciar una conversación normal, se organizaron 3 categorías codificadas, para evitar manipulación de la información, por parte de los participantes o intervinientes. El instrumento fue validado por expertos en el tema hasta conseguir una puntuación de 100 o dentro del rango aceptable. Resultados: La calificación otorgada por expertos obtuvo 95,83 considerando el instrumento como, ´´Muy confiable´´ Conclusión: La validación del instrumento dio como resultado que el instrumento es muy confiable, lo que significa que puede ser aplicado por el investigador para recoger datos que sean relevantes para evaluar la prevalencia y consecuencias de los embarazos en la adolescencia del área de influencia del centro de salud Macuma zona Indígena Shuar(AU)
There are several studies on teenage pregnancy, risk factors, consequences of pregnancy, prevalence, but none has a validated document to collect relevant information to address the problem. Objective: Validate a document where data can be collected to show the community the health problems that afflict them, giving experts on the subject, a qualitative instrument with categorized and formulated questions to address the focus groups. Materials and Methods: Qualitative, cross-sectional, descriptive, descriptive, field, retrospective, mixed quantitative-qualitative research on RDACCA data. Demographically, six people were interviewed, two for each focus group. The technique used was the in-depth interview. By creating questions to initiate a normal conversation, three coded categories were organized to avoid manipulation of the information by the participants. The instrument was validated by experts in the field until a score of 100 or within the acceptable range was achieved. The results: The rating given by the experts was 95.83, considering the instrument as ''Very reliable. Conclusion: The validation of the instrument resulted in the instrument being very reliable, which means that the researcher to collect data that are relevant to assess the prevalence can apply it and consequences of adolescent pregnancy in the area of influence of the Macuma health center in the Shuar indigenous zone(AU)